自古以來，人們都有一個毛病，非要分出個子丑寅卯，非左即右。在光譜儀檢測行業，也存在著：檢測器推陳出新，更新換代，CCD定能取代PMT，COMS完敗CCD的論調。
       檢測器作為光譜儀的核心部件，其技術的發展進步往往引領著光譜儀的發展。電荷耦合元件(CCD)技術的應用是光電直讀光譜儀的一個技術發展方向，采用CCD將會降低光電直讀光譜儀的生產成本及減小儀器體積。其次CCD最大的優點是全譜，可以很方便地增加檢測元素的種類。此外，CCD具有良好穩定性和較長的使用壽命，CCD型光電直讀光譜儀可以實現激發樣品時自動完成波長校準，不再需要定期進行校準，采用CCD技術可實現模塊化、易于校準、抗振動。
       小編在幾年前的單位從事檢測工作，當年PMT還是主流，儀器笨大。因為伊始購置儀器的時候對這方面不是很懂，初始只為了檢測鋁基材質，然后隨著工作的深入，需要檢測鐵基的時候，廠家說加費用，要拆機裝通道。“EXCUSE ME？”。
       現在不比當年，運用CCD技術的儀器已然占據大部分市場。但，CCD又真的能取代PMT的地位么？
       和傳統的光電倍增管(PMT)技術相比，CCD發展較晚，作為新型檢測器件，還存在一定的局限性。首先CCD沒法如PMT那樣每個通道都做優化。其次，CCD在應用中為了降低暗電流需要降溫，這與光學系統需要恒溫相矛盾。CCD目前還無法應用一些高速采樣技術，因而在痕量元素分析方面性能不及PMT。CCD的信噪比不如PMT，其次如何保證多塊CCD的一致性，以及處理多塊CCD之間的接收空白區，也是一個問題。此外，當前CCD技術已經可以滿足中端分析應用水平，但在短波元素分析、低含量元素分析、短期分析精度和長期精度方面和PMT還是有差距。

       其實很明顯的一個概念，就是實驗室的儀器往往是采購的PMT，普通的廠家CCD就夠了。

CCD和PMT差別

       雖然目前CCD還有一些不足之處，但是大家認為CCD在光電直讀光譜儀中的應用是值得期待的。PMT到現在已經發展60多年了，是一種經典成熟的技術。而CCD技術正處于飛速的發展變化之中，可以預期CMOS(互補金屬氧化物半導體)技術很快會應用于CCD當中，這些技術的不斷發展會促使CCD發展到更高的水平。近些年CCD器件發展已經相當成熟，能夠滿足一般的分析要求，針對細分市場，各種特殊用途的CCD不斷產生。CCD與PMT結合是目前解決全譜檢測并滿足微量和痕量分析的最優選擇，但同時滿足兩種類型檢測器的采樣控制和系統的完美結合目前仍然是該類儀器的制造難點。
       所以說，CCD和PMT的存在，在目前為止都是合理且必要，而最新的COMS技術也在進入市場。對于客戶來說，就是合理的選擇一款自己合適的儀器，不要人云亦云。
       創想儀器目前的儀器都是以CCD技術為主，COMS技術在籌備，并即將推出上市，敬請期待。